Olie- & Gasindustrie: License to Operate or License to Kill?

http://www.youtube.com/watch?v=QZxWKpJGajE

In een wereld waarin de vraag naar natuurlijke brandstoffen crescendo gaat, mogen de olie- en gasbedrijven deze schaarser wordende middelen dan zonder een duidelijk sustainability beleid nog uit de grond halen? Het antwoord kan kort & krachtig zijn: Nee.

De recente quicksteps (sic.) van o.m. BP in de Gulf of Mexico, SHELL in de Nigerdelta en iets langer geleden Ivoorkust, hebben regeringen meer alert gemaakt voor de risico's die het opborrelen van natuurlijke grondstoffen met zich mee (kunnen) brengen. Te lang hebben oliegiganten regeringen hun wil kunnen opleggen om het met de (eventuele...) regelgeving niet zo nauw te nemen, daarin lijkt(!) nu een verandering te komen.

Recent meldde het NOS Journaal dat er op dit moment in China dagelijks 50.000 nieuwe auto's worden afgeleverd and rising. De Chinese Overheid ziet met deze giga groei aan de horizon al een alternatieve brandstof nl. nucleaire energie & laat nu net dat 'iets' zijn waarop de olie- & gasindustrie al helemaal niet zit te wachten.....

'Nucleaire energie in een auto, kan dat dan?' vraag je? Als je als land over een kenniseconomie beschikt, dan kan alles nou ja: bijna alles. ;-)

"Companies in mining and oil and gas (O&G) are finding that when they successfully manage their social and environmental footprint, they are able to maintain a “license to operate.”

In the context of sustainability, this is not a formal agreement but the implicit consent of government and society to allow companies to carry out their commercial activities with a minimum of regulatory interference or opposition from local communities." Het eerste, de geaccentueerde zinsnede, is sterk. Door wat er dan opvolgt lijkt het toch weer te worden afgezwakt. Het vraagt namelijk 'iets' van je sustainability beleid (noem het MVO).

Het citaat is afkomstig uit het BCG Perspectives artikel Establishing a License to Operate Sustainability Is Key for Resource-Intensive Industries.

De onderzoekers van BCG komen tot de volgende aanbevelingen voor O&G:

• "Looking Beyond Safety and Efficiency. It is increasingly important for companies to demonstrate the ability to foster healthy, economically viable communities—for example, by purchasing services and products locally rather than turning to multinational suppliers." Hier wordt het principe van het inclusive business model geintroduceerd.
• "Addressing the Physical Footprint. In the O&G sector, this means working to reduce flaring and to repurpose methane emissions for commercial use."
• "Managing a Sustainable Departure. Companies also have a responsibility to the communities and natural resources surrounding their operations after they leave." Dat dit inderdaad (veel) beter kan, dat leren je ook de hiervoor genoemde voorbeelden.
• "Working with External Stakeholders. External pressures can also lead to adjustments to the operational business model. Criticism of mining and O&G companies’ environmental and human rights records has prompted these companies to work with external stakeholders ahead of their counterparts in many other industries." Eenvoudig gezegd: je Investeert vanaf nu ook in Mensen. :-o

Mooie voorstellen, goed initiatief ook van de overheden maar er zal waarschijnlijk nog een forse cultuurverandering nodig zijn in de O&G sector wil men tot een sustainability beleid kunnen komen dat nauwelijks controle meer nodig heeft. 'Als er maar geen slachtoffers vallen!', hoor ik je al zeggen.

& Inderdaad: Dit vraagt om corporate social responsibility & dat is toch 'iets' anders c.q. meer dan sustainability......

*VID: Het is inderdaad niet persoonlijk, het is (toch) business.