Een paar kanttekeningen. Subsidiegelden worden verspild wanneer ze niet op de plaats terecht komen waar ze horen. Bijvoorbeeld bij grote bedrijven die het of niet nodig hebben, of vanuit hun aard niet innovatief zijn. Kleine bedrijven met innovatieve uitkijk kunnen wel degelijk baat hebben bij een extra impuls. Het doet een beetje denken aan de landbouwsubsidies die worden geconsumeerd door de Schiphol, of Nestlé (!?).
Je laatste zin versterkt, waarschijnlijk onbedoeld, deze kanttekening: er is niets mis met ontwikkelingshulp, alleen is het onbegrijpelijk en diep treurig dat van elke euro er zo weinig direct op de plaats aankomt waar het zo nodig is. Of dat nu komt door slechte organisatie, belabberd management, of gewoon platte corruptie, dat maakt de zin van ontwikkelingshulp er niet minder om. Zi is het ook met subsidiegelden voor innovatie. Ze komen niet aan, of worden gegeven aan partijen die volop innoveren maar er geen commerciele toepassing voor hoeven te zoeken (innoveren om het innoveren, onderzoek om het onderzoek), of worden geconsumeerd door spin-offs, semi-private ondernemingen die gefinancierd door de overheid elke vorm van marktwerking frustreren: enerijds kan men innoveren om het innoveren (mislukkingen kennen geen enkele consequentie), anderzijds kan men successen te gelde maken, dat wil zeggen, verkopen aan reguliere marktpartijen die dan weer op oneigenlijke manier een concurrentievoordeel krijgen. Zolang dit usance is, is innovatiesubsidie inderdaad wegggegooid geld, of heeft het geen effect.