Tag: Wikileaks

Web 2.0 betaalt zich terug, tenminste aan de networked organization!

‘Web 2.0 opent nieuwe grenzen voor het coördineren van werk, het is de voorbode van een revolutie in innovatie en productiviteit.’ dat stelde Andrew McAfee 1 jaar geleden bij de presentatie van zijn boek ‘Enterprise 2.0: New Collaborative Tools for Your Organization’s Toughest Challenges’. Intussen deed McKinsey, waarschijnlijk mede getriggered door de inhoud van McAfee’s boek, onderzoek naar het effect van Web 2.0 & wat blijkt? Web 2.0 betaalt zichzelf terug(!), zelfs sneller dan verwacht.

“New McKinsey research shows that a payday could be arriving faster than expected. A new class of company is emerging—one that uses collaborative Web 2.0 technologies intensively to connect the internal efforts of employees and to extend the organization’s reach to customers, partners, and suppliers. We call this new kind of company the networked enterprise.”

Wellicht draagt dat resultaat bij om je organisatie net zo interactief te maken zoals, bijv., Steve Jobs’s APPLE ….

Uniek: De Baas neemt Zelf Contact op met de Klant!

Youp kan tevreden zijn: als klant, ontevreden of niet, hoef je niet meer langs een tijdsverslindend telefoonteam. Nee je kan rechtstreeks contact opnemen met de Baas & hij geeft je nog een persoonlijke reactie ook!

Je zou denken dat we hier te maken hebben met de kleine zelfstandige of met de Baas van een familiebedrijf. Helaas, of juist niet, het betreft hier de CEO van één van de grootste beursgenoteerde ondernemingen in de VS: APPLE’s Steve Jobs. Stuur Steve een mail & als je vraag bekopt, to-the-point is gesteld & je het antwoord niet kan vinden op één van APPLE’s fora dan ontvang je zijn, vaak ook beknopte, antwoord. Kom daar maar eens om bij T-Mobile and the likes.

Boek van de week

Opleidingen

Bekijk alle opleidingen

WIKILEAKS of: ben jij nog wel te vertrouwen?

‘Je kan je gesprekspartner nu niet meer vertrouwen.’ dat zei Anders Fogh Rasmussen, secretaris generaal van de NATO, gisteren n.a.v. de zich als een olievlek verspreidende WIKILEAKS affaire. Rasmussen doelde op het feit dat je gesprekken blijkbaar worden vastgelegd wat dan, als dat uitkomt, weer vervelende gevolgen voor jou kan hebben. Sinds vanochtend kan Maxime Verhagen hierover meepraten, in een gesprek op 14/07/09 met Hillary Clinton bleek hij af te wijken van het regeringsstandpunt aangaande Afghanistan.

Kijk, met het openbaren, o.i.v. WIKILEAKS, van de aanwezigheid van atoomwapens op vliegbasis Volkel werd er weinig meer bekend dan dat wat wij eigenlijk al wisten, dat SHELL in Nigeria vuile handen heeft, zoals The Guardian gisteren openbaarde, is ook al weinig nieuws & dat er metaforen worden gebruikt om elkaar te herkennen, dat is (waarschijnlijk) ook al zo oud als de Wereld.

Nee verbazingwekkend is dat onze mannen & vrouwen op het Hoogste Niveau zo naïef (lijken te) zijn dat ze niet inzien dat de communicatiemogelijkheden de laatste jaren ingrijpend zijn veranderd. Zo hebben zij niets geleerd van de “Kay van der Linde affaire”!

Vacatures

Senior Commerciële Business Developer Waterstof

Het is tijd om de wereld te transformeren! Kom jij ons helpen als Senior Commerciële Business Developer Waterstof? Bekijk alle vacatures

Advertorial

WIKILEAKS en de ‘geheime’ info over je klanten…..

Hilarisch zijn de scenes van de Britse comedy serie Little Britain waarin schooladministrateur Linda haar schooldirecteur Martin belt m.b.t. een vraag van een student. Omdat de naam van de student Martin op dat moment niets zegt vraagt hij aan Linda om de student te beschrijven. 

Dat gaat dan op deze manier: Linda ‘De student is Joanna Harding.’ Martin: ‘???’. Linda: ‘Hoe kan ik haar beschrijven? Kort haar, een paar piercings, draagt vooral zwart, legerbroek.’ Martin: ‘……’ (nb; we horen ‘m niet) Linda: ‘Inderdaad, de dikke vette lesbiënne.’ 

De scene laat zien dat er voor iedere student, iedere cliënt een metafoor is een metafoor waaraan de organisatie de cliënt herkent. 

Dat lijkt nu ook het geval te zijn in de publicatie op WIKILEAKS: metaforen. Een paar voorbeelden: Medvedev & Putin zijn herkenbaar als Robin & Batman, Kaddafi aan de blonde & rondborstige Oekraïnse die nimmer van zijn zijde wijkt, Berlusconi aan een lichte vorm van dementie, Frau Merkel aan haar besluiteloosheid etc. Allemaal metaforen waaraan het Pentagon de ‘klanten’ herkent.

Hoe zit dat eigenlijk met de metaforen voor de klanten van jouw organisatie, metaforen die waarschijnlijk ‘in de wandelgangen’ worden gebruikt? Mag die info ook op straat komen te liggen?