Vakbond De Unie houdt een enquête onder de medewerkers van ABN AMRO. Met deze enquête wil De Unie achterhalen waar de voorkeur van de ABN AMRO medewerkers naar uit gaat.Hebben de medewerkers voorkeur voor:
- => zelfstandig blijven van ABN AMRO
- => overname door BARCLAYS
- => overname door 'Het Consortium' (nb: RBS, Santander, Fortis)
Nu heb ik een probleem met deze enquête.
Het is niet zo zeer het feit dat De Unie de invuller van de enquête 'stuurt', dat gebeurt bij enquêtes wel vaker, ook niet zo zeer het ongelukkige moment dat zij voor het houden van deze enquête hebben uitgekozen. Nee, het feit dat de enquête kan worden ingevuld door iedereen die de speciale site bezoekt, dat plaatst de uitslag van deze enquête voor mij nu al in een disputabel 'vaarwater'.
De Unie is tegen overname van ABN AMRO door 'het Consortium', niet alleen melden ze dat aan iedereen die het horen wil, ze hebben er ook de enquête op aangepast; overname door het Consortium is letterlijk je laatste optie. (nb: als je als enquêteur een bepaalde uitslag bij voorkeur al niet prefereert dan kun je de opmaak van je enquête daar aan aanpassen ......)
De Unie biedt de mogelijkheid van het zelfstandig blijven van ABN AMRO, dat is inmiddels een non-optie. Niet alleen zou een zelfstandig ABN AMRO op 'iets' langere termijn ten onder gaan in het wereldse financiële geweld, ook de hoofddirectie van ABN AMRO heeft haar burelen al bijna opgeruimd dus hun terugkeer op het zelfstandige pluche is nu al niet meer mogelijk. Voor de 'zelfstandige' optie zijn er al te veel stappen richting een overname gezet. Sterker nog: als dat uiteindelijk toch zou gebeuren dan voorspel ik een kort resterend leven voor dat ABN AMRO, de reputatie is dan volledig geschaad.
Wat blijft er voor mij als invuller dan nog over? Jawel: 'overname door BARCLAYS'!
Nu zal je als Consortium uiteindelijk (toch) als winnaar uit de bus komen, je neemt dus ABN AMRO over en je splitst dat op. Als je dan wordt geconfronteerd met de uitslag van een enquête waaruit blijkt dat een (grote) meerderheid van ABN AMRO medewerkers jouw overname juist niet prefereerde, dat je daar dan helemaal niet blij mee bent. Ik vraag me af of dat voor de onderlinge verhoudingen in dit nieuwe samenwerkingsverband wel zo prettig is, zo niet: wie er dan uiteindelijk aan het kortste eind trekken dat valt nu al te raden. Dus of De Unie de medewerkers van de 'nieuwe' ABN AMRO met deze enquête uiteindelijk een plezier doen????
Vooruit, ik wil de medewerkers van de nieuwe ABN AMRO graag een steuntje in de rug geven dus vul ik de enquête ook in. Doet u mee?
Kom met uw praktijkervaringen op het terrein van managen en organiseren
Deel uw kennis, schrijf 3 columns of artikelen en ontvang een gratis pro-abonnement (twv €200)
Word een pro!
SCHRIJF MEE >>
Dat de hoofddirectie van ABN AMRO haar burelen al bijna opgeruimd heeft en hun terugkeer op het zelfstandige pluche niet meer mogelijk is. Nou en … Zij waren niet in staat de bank een toekomst te verschaffen.
Het is een bende aan het worden met ernstige reputatie-schade en totale ontbinding van de Bank. Kan het nog ellendiger aflopen?. Het zelfstandig blijven moet heel serieus genomen worden; zeker gezien de situatie die nu ontstaan is.
Ik zou zeggen: een frisse start met meer focus, meer respect voor de medewerkers en scherper aan de wind met de kosten.
En als er dan toch gefuseerd moet worden dan is een samengaan met ING tezijnertijd de beste oplossing. Dan blijven NL en A’dam tenminste nog iets voorstellen in de financiele wereld.
Of volgt ING misschien je advies en wachten zij nu in de luwte om vervolgens snel op deze kar te springen, ze hebben er nu tenslotte een goed gevulde oorlogskas voor (dankzij: ABN AMRO…..).
Wie de kar vlot kan trekken weet ik niet zo gauw. Er zijn ongetwijfeld bestuurders te vinden waarmee een team te formeren is. Iemand als Zalm zou daar goed in passen.